被困在询问校服的质量，阻碍了起源的滥用权力

▲邓吉奥（Deng Jaanguo）被管理了7天，因为他在网上报告了儿子的校服中有质量问题。根据Pengpai News的照片，北京新闻的照片/屏幕截图，2023年12月，来自甘西省金县宁县的36岁男子Deng Jiananguo，在报告了问题制造商学校后，在七天后报告了宁县公共安全局在7天后报告了7天。被监禁后，邓贾古（Deng Jaanguo）提起了行政诉讼。清阳中级人民法院第二次定义了宁县公共安全的刑罚方法不足，应由法律放弃。由于实施了案件约束，因此无需恢复。但是，警察将在7天的限制中占3,237.08元。从逻辑上讲，邓·贾古（Deng Jaanguo）通过社交平台对儿子的校服质量发表了各种看法。作为朗g由于没有在此过程中涉及的谣言和诽谤等非法情况，因此它包括正常的社会管理和受到保护的法律。此外，Qingyang质量测量中心发布的检查报告还表明，涉及的服装工厂制造的标签 - 加热统一的内容不符合标准，并且学校统一标签标记的组件与检查报告不匹配。因此，无论哪种观点，邓古道对校服质量的疑问都有相应的现实基础，这不是造成问题的原因。很难说谣言和诽谤涉及。他的相关行为必须受法律的保护。尽管在某种情况下，只要涉及的联合政党批评它，“甲醛等有毒物质都不符合现实的目的”，但为什么它们被监禁？根据论文，deNg Jiaanguo由于克制，与妻子和妻子的联系（2024年1月的离婚），失业而被诊断出患有抑郁症，并因悲伤而分析。如果两者之间存在不可避免的关系需要更多的证据，但是从法院的判决来看，很难说对当事方的拘留罚款就足够了。明显的细节是Qingyang Municipal市场监督局在2024年3月宣布的，在特别的Inspereksyes中，Zhaochun服装工厂被命令纠正问题，因为“实施质量管理系统不足”；青春县法院还认为，Zhaochun服装工厂制造的校服有质量问题。然后，法院的第一个例子仍然被拒绝在2024年7月邓古古的诉讼，原因无疑值得反思。在某种程度上，这与“一个人被限制为12字评论”非常相似这引起了两天前的广泛关注：两者仅限于“质疑相关对象”，均涉及滥用电力，而纠正两者名称的道路也有些困难。这应该在相关方的深入改进中引起：儿童执法机构是否有必要采取重大行动？一再发生类似的事件，对土著人民的执法警告应非常谨慎，并严格观察到法律程序。他们不应出于各种不合理的原因惩罚各方，也不应侵犯人民的合法权利和利益。其背后的原因很简单。如果这些事情经常发生，它们不仅会参与个人的合法权利和利益，而且还会影响执法机构的权威。从长远来看，这不会是一件好事。因此，纠正错误的正义是，但仅仅是遵守法律行政管理我们可以从源头中删除电力滥用。执法机构在对公众认为的GameAcords中也应清楚，公民不会被责备。这是法律管理中必须遵循的常识和原则。 Su Shiyi的 /编辑（媒体人员） /校对者写Chi Daohua / Wang Xin