从Zhao Lusi合同的终止风暴开始：人们今天接受什

Zhao Lusi指责微博的经纪公司。这张照片来自Zhao Lusi的Weibo“ Zhao Lusi的Weibo”的屏幕截图。自去年年底以来，赵卢西（Zhao Lusi）经常因身体状况而进行热门搜索。机组人员被削弱，送往医院接受紧急治疗，无法行走，不说话，不记得线条和严重的身体...这些条目与Zhao Lusi反复有关。 Zhao Lusi的“名望”经常与抑郁“绑定”后受到影响。网民的态度越来越多，从初步的同情逐渐改变，因此，对Zhao Lusi是否生病，是否患有歇斯底里（分离和疾病的转变）还是悲伤的热情，他仍在谈论自己是“消费抑郁症”的基础。 Statusto Zhao Lusi的心理健康是什么？当然，这取决于事实，而不是他人的思想和思想。一个问题是为什么当今人们要问“消费o）的原因f抑郁”？在过去，一个人对自己的思维经历的披露（无论他的疾病程度如何）常常对他人获得普遍的理解和同情心。现在，发生了什么变化。近年来，互联网的发展以及公众对精神疾病的认识的越来越多，越来越多的公众人数诚实地诚实地讨论了他们在精神疾病上的更多削弱，从而使人们更加脆弱地进行了思考。愿意谈论公共疾病，滥用“抑郁症”的标签是对“抑郁症”之类的人。他的双极经历。那么，公众思想的披露与公众理解经历之间有什么关系？人们对疾病的期望是什么样的？当抑郁症再次成为娱乐主题引起的重点时，本文将讨论如何在著名的文化圈子中完成“突破圈”的公众讨论中插入插图，以及从哪些媒体薄纱的电影和电视剧中参与了这些叙述。 |撰写帕兹利亚（Pazliya）在人类历史的长河中对精神疾病的思想，与健康相反的疾病总是与我们同在。正如苏珊·桑塔格（Susan Sontag）所说：“前往世界的每个人都有两个公民身份，一个属于卫生王国，另一个属于疾病王国。”人们对疾病的理解也发生了变化，这对精神疾病显而易见。与常见的生理疾病不同，通常很难看到明显美国对精神疾病的伤害，这种“隐形”会导致“难以理解的精神疾病”。这些疾病通常以某种感觉的形式出现，但是情绪很难分享。由于男性很难真正了解女性的痛经，因此健康的人很难想到躁郁症患者的两极分化情绪。患有精神疾病的患者可能会使用一些生动的隐喻表达您的情绪，但是这些表达只会为观众提供想象的空间，并继续考虑患者的经历。想象力有助于我们理解，但是难以掩盖所有情况的想象力可以限制我们的情绪，从而影响我们对这些疾病的理解。尽管现代社会将不再将精神疾病视为“邪恶”，也不会使用“巫术”或其他仪式驱逐他们，但大多数人都了解这些疾病仍然存在于他人媒体的叙述和表现中。例如，抑郁症被认为是活力的丧失，证明了比龙抑郁，失眠，食欲下降并拒绝出来。虽然躁郁症是一种疾病，既有抑郁症和躁狂时期，并且在两个极端的疾病中反复挣扎。至于饮食失调，它被发现为暴食或厌食，体重减轻和体重减轻过多；焦虑症是心pal，座位难度甚至恐慌发作的代名词。韩国戏剧《精神病房》将于清晨出现”（2023年）。电影和电视剧，各种节目甚至社交平台都在塑造我们对这些疾病的主要理解，但与此同时，它还标记了精神疾病，并对每种疾病产生了一些固定的了解。因此，当一个人说他或她的终结疼痛时，他会记住固定的认知，如果当事方与标签一致，则反复观察到。当涉及标签时，我们可以表达同情y。当它与标签不同时，我们不禁怀疑该疾病的真实性。他怎么能开心笑？他假装生病了吗？这可能是思想思想的特殊特征。我们不会要求断裂患者去除铸件或进行X射线检查，以查看伤口是否符合我们对骨折的理解和想象。但是，无法表现出精神疾病会使患者经常陷入明显的证词，或者证明他或她实际上病了，或者证明他即使生病也仍然有能力学习和工作。这种生理疾病不需要困境，对于有思想的人来说，可能是最常见的经历。罗伊·理查德·格林克（Roy Richard Greenke）曾经指出，这种文化会产生“正常”，因此有些人被归类为“异常”，而认为的患者是一群“异常”患有不同污名的人，因为他们不符合“正常”标准。显然，这样建立了一个“正常”的上下文。我们建立“正常”，这使另一组人“异常”。实际上，“异常”群体可能不符合“正常”标准，或完全符合“异常”标准。要对其进行分类，只能重复 - 以证明其“异常”。 “没有什么正常的：文化，偏见和精神疾病的污名” 5月 - 塞：[我们]罗伊·理查德·格林克翻译者：[德国]魏林版本：Citic Publishing Group 2023年3月，仅从描述中，静坐遗嘱似乎太荒谬了，但可能是由特殊的精神疾病带来的群体困境。这是为了证明您“非常恶心”或证明您“真正的治愈”，它们都是独特但真实的故事。这样的问题也使许多患者很难感受到他们应该拥有的社会的支持。当然，在许多人看来，精神病患者的明显证据不是由于缺乏公众理解而引起的，而是由滥用精神的人造成的尤其是抑郁症。换句话说，它被标记为抑郁症，导致真正的精神疾病患者陷入自我评估困境。如果您想解释这个问题，则可以首先从修辞性抑郁症开始。 “扩大”抑郁症：作为一种修辞，精神疾病作为一种修辞，如上所述，思维的特殊性很难暴露出来。除了严重的攻击外，大多数有思想的患者看起来与“普通人”不同，但抑郁症将是最容易的标签滥用，并且与疾病本身的特性有关。电影《蜂蜜丈夫可能抑郁》（2011）的剧照。抑郁症的名称很容易与抑郁症有关，每个人都会有悲伤的时代，因此抑郁症是最容易理解的。与躁郁症，食品疾病，精神分裂症和其他疾病相比，抑郁症的“伪装”阈值较低。只要您不太感兴趣，甚至在相机，然后填写一些流行的Internet量表，您可以说自己很沮丧。这种近距离“自我诊断”抑郁症类似于表现，并最终表明希望通过患者的身份获得某些特权。精神分析中有一个共同的概念，称为“第二益处”，该概念指的是患者使用疾病和症状来操纵或影响他人获得实际益处的症状。许多人说在线抑郁症或他们的生活实际上只使用抑郁症标签来争论自己的邪恶行为，而悲伤已成为他们向自己道歉的武器。它还可以解释为什么有些人在负面消息受到伤害时选择将自己标记为抑郁症，希望扭转公众的意见。此类事件的频繁发生直接影响了许多人的酌处权，并且也出现了诸如“ Yuyuyu”和“ Yuyuyu”之类的词。中国人知道精神疾病是在一定程度上比西方。在很长的历史中，思想的思想仅是指中国的精神分裂症，而思想的思想也等同于疯子。作为自1949年以来首位在中国进行精神病学研究的美国学者，凯·鲍恩（Kai Bowen）指出，在中国，神经肌息护作的发病率高于抑郁症等疾病。尤其是患者本人，即使他在治疗抑郁症后也有所改善，他仍然坚信自己是一种有机疾病，例如神经疾病，而不是诸如抑郁症之类的精神疾病。这些抑郁症患者的拒绝使凯·鲍恩（Kai Bowen）感到惊讶，凯·鲍恩（Kai Bowen）当时与中国传统文化和特殊社会背景有关。在当时人民的眼中，抑郁就像一种落后和消极的。当这些外观以有机疾病命名时，他们可以得到存在的推理。近年来，酒吧LIC了解了有关抑郁症的更多信息。诸如“冷手机”和“黑狗”之类的表情的出现和普及也使沮丧成为允许的存在。抑郁症最终不再是虚弱和模仿的代名词，也不是富人和学者的独家疾病，而是一种可能广泛存在的生理疾病。在抑郁症的叙述中也可以看到提供 - 无frep的变化。媒体报道有关抑郁症的报告逐渐从最初的“其他患者和疾病的污名化有关人类护理和关注个体困境的普遍报道中的污名化。另一方面，流行文化的“抑郁症”的“抑郁症”是流行文化的“抑郁症”，中国和西方文化中“抑郁症”的独特审美含义在中国和西方的文化中为许多人带来了更多的浪漫环境。向他们释放一个“病理学”人才的行为，使某些人将沮丧与剩下和忧郁的诗人的态度联系起来。因此，许多人选择盲目地宣称患者的身份，似乎遭受抑郁症是一件非常有吸引力的事情。电影中的静止不动的是杜鹃巢（1975年）。精神障碍（1975年）。通过浪漫的浪漫疾病，这是范围，凡是狂热的人。海明威和其他人作为例子，证明了双极性是天才的证明。自己的身份通过自尊的自尊，通过自尊。疼痛。它还可以解释为什么更多的人想在思维internet中将自己视为患有疾病的患者，他们期望获得的超越自己的想象力。当公众人数参与精神疾病叙事时，这种趋势会更清晰。在“与名人联系”之后，名人对思想的影响是他们经常成为“舆论领袖”，名人的影响也反映在疾病知识的传播中。伊桑·沃森（Ethan Watson）的研究发现，在戴安娜王妃承认自己患有贪食症之后，英国的贪食症范围达到了高潮，这也引起了整个社会对贪食症的关注。日本皇冠公主玛科（Masako）遭受“抑郁症”的消息极大地促进了日本“抑郁症”的普及。 “像我们一样疯狂 - 美国精神疾病全球化”五月 - set：[美国]伊森·沃森翻译：胡Ang小米版本：北京师范大学出版社实际上是2016年8月，竞争对手的抑郁症在中国也没有与名人的影响分开。关于疾病在公共数字中的每一次讨论都会引起人们对社会的关注。例如，近年来，莱斯利·张（Leslie Cheung），崔东尤恩（Choi Yongyuan）和可可李（Coco Lee）和马·西丘（Ma Sichun）使更多的人关注症状并表现出悲伤，并在一定程度上纠正了一些悲伤的偏见。公众人物利用自己的影响力来思考思想，并可能会讨论，这也有助于减少某些患者的污名，从而使他们更大胆地表达自己的感受。从那时起，公共数字无疑将积极揭示其病史。另一方面，有些人公开获得了第二次权利，该宪章者将自己标记为精神疾病，并将精神疾病视为其表现的一部分。 t继承人的影响力优于普通百姓，使滥用标签的负面影响更大，而疾病再次受到污名化的风险更大。这也是为什么患有精神疾病的患者对公共数字的精神疾病表现特别敏感，因为每个故意的公共数字表现都会影响公众对精神疾病的理解，从而影响患者的生活方式状况。电影《一个好思想》（2011）中的静止图。当然，所有患者并非都接受了真正生病并揭示其疼痛经历的公众人物。这些患者不仅希望获得社会支持，而且还记得公众人物参与精神疾病会加剧精神疾病的扩张，从而影响公众对疾病的真正理解。就像不是所有的咳嗽或打喷嚏一样，都是寒冷，并非所有的抑郁症都是抑郁症，并非所有的焦虑都是焦虑症。 h始终，当参与公共数字会导致社会注意精神疾病时，这可能导致某些没有生病的人的自我纳入，这导致了公众对这些疾病的误解。从这一点开始，该小组希望让公众了解精神疾病和精神疾病患者似乎专注于使这些疾病的相关话语更加科学，并且根据精神病诊断的术语。只有这样，公众才能理解患者患有精神疾病的身体和精神疾病。结果，让我们回到精神疾病的特异性。换句话说，当然是因为这些疾病是独一无二的，所以我们有很多关于它们的故事。电影《 2011年忧郁症》中的剧照。当然，无论我们共享多少患者，阅读更多相关文献，甚至阅读了许多病例，我们都可能不会真正同情那些患有疾病的人。作为鲁曼（人类学家，有一组“心脏划分：人类学家的精神病学说明”等），同理心不能准确。对于患有精神疾病的患者，这可能更明显。但这并不意味着我们不需要讨论精神疾病。相反，正是唯一性使精神病学给我们一个了不起的 - 我们一个奇妙而轻松的感觉：“人类的思维和情感的场景比我们大多数人在小世界中能想到的更加团结和崎rug，但更令人惊奇。” pazliya/xixi校对/liu jun编辑器