赚取30,000元，但受到超过500万元的惩罚是非法的

5月13日，上海人民银行发布了行政罚款的通知，上海戴安素信息技术公司有限公司（因此，从称为“上海戴安娜”）警告说，非法收入被元人民币31,322.34元人民币和5711亿元人民币没收。同时，该公司总经理Yan Jun也被央行警告，并惩罚了35万元人民币。一些内部行业认为，这可能是由于公司违规的严重特征。目前，通常针对培养的监管法规采用双重惩罚制度，这将更加全面地执行责任，并有助于提高遵守付款机构及其经理的认识。罚款“四个犯罪”，罚款额约为非法收入的182倍。 AAS有关上海人民银行颁发的罚款的细节，上海电气中有四个具体的非法行动目前银行：一种是违反管理管理的规定，第二个是违反商人管理法规，第三个是违反银行管理法规中银行管理法规的行为。值得注意的是，这次的罚款大约是非法收入的182倍，这相对较少。 “罚款很大，违规的性质可能很严重。” Broadcom Consulting的高级分析师Wang Pengbo表示，如果该公司涉及非法销毁管理法规和商家管理法规，这可能会导致一些不合格的商人进入P Systempays，这会带来潜在的P Systemspayment，这会为消费者和金融市场带来潜在的风险，或者在展示义务和筹集努力的情况下，可能在表现出义务和行动中具有非法行动，并在筹集的范围内进行了努力，并具有良好的努力，并具有适用于培养的行为，并具有良好的努力。 “有关申请行政罚款的法规去年发布的“中国人民银行”的标志也澄清说，行政罚款基准分为诸如非本质，减少的罚款，罚款减少，较轻的罚款，一般罚款，罚款更轻，罚款更重。行政规则和对当事人的行政管理施加惩罚。受到惩罚，王彭博说F或第一次有“违反申请法规”的行为，并未直接表明中央银行的检查更加详细，并进行了管理支付公司运营的整个过程。警告该公司的负责人，“双重罚款”制度成为监管处罚的标准。在这张票中，公司的头部也同时被收费。根据上海人民银行的公共信息，上海电信信息技术有限公司的总经理负责公司违反银行卡收集管理管理管理法规和业务管理法规的非法工作。中行警告他，并惩罚了35万元人民币。公共信息表明，上海电力银行负责的人首次收取。目前，“双重惩罚”制度已成为金融法规罚款的标准调整即。例如，中国人民银行的深圳分支机构最近发布了深圳市的快速付款。当时的公司财务总监胡莫伊（Hu Mougui）在195,000元人民币受到警告和惩罚。 Wang Pengbo教导说，在严格的监督下，“双重惩罚”制度始终存在。这种方式对机构和直接负责人的“双重惩罚”进行了更全面的实施，并有助于提高对符合付款机构及其经理的认识。北京新闻壳财务记者江恩·粉丝编辑陈李校对liu baoqing